Part.1常見問題三：美國外觀設(shè)計申請前提——可專利性
對于任何一項申請來說，除了要了解其申請要求，申請步驟外，還需要了解的是它的申請前提。
我們需要知道，究竟自己到底符不符合申請所具備的條件？自己辛苦研究出來的成果到底符不符合申請要求？在自己之前有沒有人申請過類似的專利？
今天為大家?guī)怼睹绹庥^設(shè)計申請前提——可專利性》相關(guān)內(nèi)容。
Part.2一、第102條 可專利性的條件：新穎性和喪失獲得專利的權(quán)利
除非有下列情形之一，一個人有權(quán)獲得專利：
1、在專利申請人完成發(fā)明以前,該發(fā)明在本國已經(jīng)為他人所知或使用，或者在本國或外國已被授予專利或者被記載在出版物上的；
2、在向美國提交專利申請之日以前，該發(fā)明在本國或外國已被授予專利或者被記載在出版物上已逾1年，或者在本國公開使用或銷售已逾1年的；
3、他已經(jīng)放棄該發(fā)明的；
4、在向美國提交專利申請之日以前，該發(fā)明已經(jīng)首先由該申請人、其法定代理人或者受讓人在外國獲得專利，或者使他人獲得專利，或者成為發(fā)明人證書的主題，而向外國提交的關(guān)于專利或發(fā)明人證書的申請之日是在向美國提交專利申請之日12個月以前；
5、該發(fā)明在下列申請或?qū)＠幸延袛⑹龅模?br>①他人在該專利申請人完成發(fā)明以前在美國提交，并根據(jù)第122條(b)款公布的專利申請；
②根據(jù)他人在該專利申請人完成發(fā)明以前在美國提交的專利申請而授予的專利，但根據(jù)第351條(a)款定義的條約提交的國際申請，為本款的目的，只有在該申請指定美國并根據(jù)該條約第21條(2)款以英語予以公布的，才有本款規(guī)定的在美國提交的申請的效力；
6、請求授予專利的主題并不是他自己發(fā)明的；
7、①在根據(jù)第135條或第291條進行的抵觸程序期間，涉案的另一發(fā)明人證實，在第104條允許的限度內(nèi)，該發(fā)明人在此人完成發(fā)明以前，已經(jīng)作出了該發(fā)明，而且沒有放棄、壓制或者隱瞞；
②在該申請人完成發(fā)明以前，另一發(fā)明人已在本國作出了該發(fā)明，而且沒有放棄、壓制或隱瞞。在根據(jù)本款確定發(fā)明的先后順序時，不僅應(yīng)考慮該發(fā)明的各自構(gòu)思和付諸實施的日期，而且還應(yīng)考慮最先構(gòu)思而最后付諸實施的人在另一人構(gòu)思之前已有的努力。
Part.3二、第103條 可專利性的條件：非顯而易見的主題
1、一項發(fā)明，雖然不是像本編第102條所述已經(jīng)完全一樣地披露過或者敘述過，但是，如果申請專利的主題與現(xiàn)有技術(shù)之間的差異是這樣的微小，以致在作出發(fā)明時，該主題整體對其所屬技術(shù)領(lǐng)域具有普通技術(shù)的人員而言是顯而易見的，則不得授予專利。可專利性不應(yīng)根據(jù)作出發(fā)明的方式而予以否定。
2、①盡管有“1、”的規(guī)定，在專利申請人及時選擇根據(jù)本款處理時，一項使用或者制造具有第102條規(guī)定的新穎性和本條1、款規(guī)定的非顯而易見性的一種組合物的生物技術(shù)方法，如果符合下列條件，應(yīng)認為具有非顯而易見性：
(A)關(guān)于方法和組合物的權(quán)利要求都包含在同一專利申請中，或者包含在具有有效的同一申請日的不同申請中；
(B)組合物和方法(在其發(fā)明時)，都屬于同一人所有,或者負有必須向同一人轉(zhuǎn)讓的義務(wù)。
②根據(jù)上述①項對方法授予的專利：
(A)也應(yīng)包含該方法中使用的組合物或者依該方法制造的組合物的權(quán)利要求；
(B)如果該組合物的權(quán)利要求包含在另一專利中，則雖然有第１５４條的規(guī)定，仍應(yīng)使其與該另一專利在同一日期滿。
③為了上述①項的目的，“生物技術(shù)方法”意指：
(A)一項用改變遺傳或者其他方法誘導(dǎo)單細胞或多細胞生物的方法，以
(i)表達外源核苷酸序列；
(ii)抑制、消除、增大或改變內(nèi)源核苷酸序列的表達；
(iii)表達特定的生理學(xué)特征,且該特征并非與該生物自然相關(guān)；
(B)產(chǎn)生表達一種特定的蛋白質(zhì)(諸如單克隆抗體)的細胞系的細胞融合法；
(C)使用上述(A)目或(B)目所定義的方法所生產(chǎn)的產(chǎn)品的方法,或者結(jié)合(A）目和(B)目定義的方法所生產(chǎn)的產(chǎn)品的方法.
3、①另一人開發(fā)的主題，僅根據(jù)本編第102條“5、”“6、”和“7、”各款之一或更多款的規(guī)定，才屬于現(xiàn)有技術(shù)的，如果該主題和要求保護的發(fā)明在該發(fā)明作出時，屬于同一人所有或者負有必須向同一人轉(zhuǎn)讓的義務(wù)的，不應(yīng)根據(jù)本條排除其獲得專利。
