过去在外企市场部工作的时候,对甲方、乙方是什么一知半解。那时习惯了拽英语agency 或vendor,接触的是国际化4A公司,他们常常比我们更像甲方。比如要做产品推广的创意,Agency通常会先发一张蛮复杂的英文briefing表格。要求项目负责人把背景、业务状况、产品特点、创意方向等说得清清楚楚才开始工作。同事开玩笑说“不是找服务商,是给自己找了个老板”。也有人说“以后我也想去乙方,不用天天开无聊的会议,只需要把甲方想的变成方案就好了”。后面那人是我,前面那个是我好友。我“梦想成真”成了乙方,她依然在甲方和各种老板斗智斗勇。再后来,我发现我真是太naive了,乙方的会议一样不少,而很多甲方正是因为没想明白才找乙方。但乙方还是有趣一些,遇到了很多优秀的CEO和市场人,不断扩宽了知识边界,满足了好奇心,越来越自由(思维上,精神上)。从甲方到乙方的经历,让我意识到换位思考的重要性。不是说甲方要对乙方客气,乙方对甲方硬气,而是站在对方的立场上多想。比如:甲方想:“服务商是不是理解了需求和目标?还需要什么背景资料?” 乙方想:“这份策划案能带来预期的效果吗?能帮助市场部说服他们的领导并让品牌方的客户有兴趣了解更多吗?”为彼此着想,达成共识的速度就越快,越容易“共赢”。相反,有的甲方对自家业务了解不够,也不谦虚,还喜欢高高在上,利用信息差显示权威(甲方比乙方更了解自己公司,这不是应该的吗?为啥就成了PUA的资本,没想明白)。换个角度想想,真正的乙方高手愿意全力支持这样的甲方吗?要不是冲着甲方公司的logo(成为自己的案例)谁愿意忍气吞声(给钱也不行,除非很多)。另外,市场人在广告公司面前是甲方,但在业务团队面前是乙方。广告公司在品牌方面前是乙方,在下一级供应商面前又是甲方。每个人都可以在多元角色下锻炼换位思考的能力,关键是想不想。2.甲方要懂业务,乙方要懂专业对于甲方来说,引入供应商是期望通过专业的服务,补足团队能力,实现既定目标。比如B2B企业常常会用活动服务商来做展台设计、搭建、灯光音效(舞美等)、摄影摄像...。这些工作自己做行吗?也不是不可以,但是短期内和专业团队一个水平不太可能。大的甲方常常把市场活动全包给乙方(邀请函、现场签到、反馈跟进等)好处是合规可控,但也容易让人变懒。甲方肯定会反驳,内部沟通要花太多时间精力,比如费用申请、主题内容的梳理、嘉宾邀请…哪有那么简单。的确,大企业内部协调占用了太多时间,以至于无法亲力亲为。但最怕就是企业规模明明不大,却摆出“我是甲方所以我不干执行”傲慢姿态的人。而乙方也不再是独享某种稀缺资源,没有真本事只会忽悠的中间商。过去,agency in house以及市场部整体外包就不是新鲜事。如今,甲方市场部和业务部门整合已经成了越来越多公司的选择。而乙方要为效果负责也成了不少行业的新规矩。这就更需要甲方市场人向乙方学习专业,乙方向甲方学习业务。理想中的甲方市场部是懂产品、懂市场、懂公司业务(生意)的(当然很多人还没做到,只是一个传声筒或者按照套路工作的人)。理想中的乙方是懂创意、懂策划、强执行的人(很多乙方不专业、糊弄事)。最怕甲方自以为很懂创意执行瞎指挥,最怕乙方不懂装懂乱发挥。当甲方有了业务思维,乙方有了效果意识,双方珠联璧合,才能成事。假如甲方不懂业务,不能和乙方一起为增长提案,那么业务团队就会质疑市场部只会执行,为什么还需要外部服务商?如果乙方不专业,不会站在甲方的角度思考带来的业务成果,只是闷头执行,始终会被性价比更高的公司以及未来的AI所替代。