當地時間5月2日起,美國海關和邊境保護局(CBP)將正式執行行政命令14256及其修訂內容,對來自中國大陸和香港的低價值進口商品取消“最低限度”免稅待遇。 也就是 T86 取消了。 無論貨值多低,中國商品都將不再享有800美元以下免稅的便利,且需按照法定入境類型(如01類或11類)報關,繳納所有適用的關稅和費用。 此外,從2025年6月1日起,每票貨物的特定關稅也將由100美元上漲至200美元。 針對這一政策變化,我們問了問 AI,中國商家還有哪些野路子能走?(本文由AI輔助創作,觀點僅供參考,請大家做個遵紀守法的良好市民。) 關稅風波席卷已久,無論是中國跨境商家,還是服務商,都沒有坐以待斃。 行業內,已經有一批人在風險與收益之間,尋找到新的平衡。 1. 低報稅策略:從高報回歸“真實成本” 過去不少商家為了在物流出問題時爭取更高的賠償,會選擇“高報稅”。 但隨著關稅風波,部分商家開始轉為按成本價申報,以降低稅費支出。 問題是,這類低報行為本質上存在被 CBP 抽查的風險。尤其在當前中美貿易關系趨緊的大環境下,抽查的概率和力度可能會持續上升。 換句話說,這是一場“賭概率”的游戲。 來源:即夢AI 2. 中轉報關:借道東南亞,曲線入美 部分商家選擇通過東南亞國家(如越南、泰國)企業出具原產地證明,實施中轉報關,繞開“中港直郵”路徑。 這種方式短期內看似可行,但政策漏洞能否長期存在,是個未知數。 美國海關和邊境保護局(CBP)會通過算法,檢測貿易模式中的異常情況。例如越南或墨西哥等國家的出口突然激增,超過其已知的生產力,CBP 就會將其標記為調查對象。 一個著名的案例就是“黃原膠案件”。2024年4月,CBP 對一家涉嫌通過墨西哥轉運中國原產黃原膠的進口商展開調查,理由是根據生產數據和貿易模式的“合理懷疑”。 尤其是在 2026 年美國-墨西哥-加拿大協定 (USMCA) 審查臨近之際,轉運被標記為優先事項。 不過也有部分美國的專家擔心,即使 CBP 有超 6.5 萬名員工,但只有一小部分專門負責貿易執法。同時,每日有近 400 萬件通過“最低限額”進入美國的貨物,每一件貨物都做非侵入式檢驗(NII)和文件驗證,幾乎不可能。 對此,CBP 還會將部分責任轉移給進口商和報關行,要求他們“謹慎”核實原產地。 如果由 CBP 查驗到不合規,再對他們進行處罰、沒收,甚至撤銷進口特權。因此我們可以看到,目前仍有貨代支持“雙包”模式。 這一策略依舊屬于“高風險換收益”的操作,適合有一定規模、能承受查稅成本的商家。 2. 越南建廠:門檻高、風險大 另一個熱門選擇是“脫虛向實”,在越南等東南亞國家設廠,真正將產地轉移出中國。這不僅能規避原產地稅務問題,還可能享受部分東盟國家與美國的貿易協定優惠。 但問題也不小。 一是建廠本身投資高,周期長,短期內難以實現收益轉化;二是政策風險仍存,美國有可能將相關限制擴大至中資在越南的工廠;三是市場競爭激烈,甚至有賣家調侃“我們去越南是想賺錢,越南人比我們更想賺錢”。 3. 轉向其他市場:但“替代美國”的空間有限 一些商家考慮布局中東、拉美或歐洲市場。但現實是,美國的消費力幾乎無可替代。 甚至歐盟已對中國商品表態“不能傾銷”;另一方面,其他地區多語種、多文化的特性讓運營成本上升,小語種人才短缺更是一大痛點。 但這并不意味著中國商家就此走入絕境。短期內,這種劇烈調整的確會“先倒下一片”。 長期來看,中國人的商業敏感度和執行力從未令人失望。 過去十年,無數“從無到有”的新品類崛起正是最好的例證——也許未來的突破口,將是一種新品類,或是向高附加值躍遷的產品升級。 來源:Pexels 美國消費者習慣了高性價比的商品,一旦中國供應鏈被切斷,商品漲價、供應受限,美國社會的反彈可能會更為劇烈。 中國商家正處于十字路口,是選擇調整申報結構,還是重構供應鏈、重新找市場,每一步都需要冷靜權衡。 唯一確定的是,美國市場的“紅利期”已過。