美国前总统唐纳德·特朗普于周三宣布了一项大规模关税调整政策。这一新政包括自4月5日起实施的10%基础关税，以及自4月9日起对主要贸易伙伴国家实施的更高单独关税。

根据公布的细则，所谓的“对等关税”将覆盖众多重要贸易伙伴及时尚行业的主要供应国：中国将面临34%的关税，越南46%，孟加拉国37%，欧盟为20%。

此外，特朗普还宣布，自5月2日起取消针对来自中国和香港商品的“最低免税额（de minimis）”优惠政策，未来其他国家也可能跟进。届时，价值800美元及以下、原本可免税进口的商品，将被征收商品价值30%或每件25美元（6月1日后上调至每件50美元）的关税。

以下是行业专家对这一关税变化可能对全球时尚生态系统产生影响的部分回应内容：

美国时尚产业协会（USFIA）

协会在周三的声明中表示：“时尚行业或许是所有制造业中最依赖全球供应链的领域之一。”

“虽然关税在应对不公平贸易行为时可发挥作用，但其对时尚产业的冲击尤为严重。以2024年为例，美国对钢铁产品的平均关税为5%，而纺织和服装的平均关税高达14.6%。”

尽管服装行业长期承受高额关税，但“美国本土服装制造比例依然仅为3%。几十年的高关税政策并未带来实质性的制造业回流。”

美国服装与鞋类协会总裁兼首席 执行官 Steve Lamar

Lamar在声明中指出，时尚企业早已承担着沉重的关税负担。

“在今天所谓的‘解放日’到来之前，美国对服装、鞋履和配饰的平均关税已是其他进口商品的五倍以上。真正的‘解放’应该是取消这种高额关税，减轻美国消费者的负担，而不是在通货膨胀之际叠加更多成本。”

他补充道：“虽然我们欢迎特朗普政府关注降低外国贸易壁垒，但同样需要有计划地降低美国本身的高关税，以便为企业的长期投资和供应链决策提供稳定预期。”

晨星研究服务公司资深股权分析师 David Swartz

Swartz在接受Fashion Dive采访时表示，这些关税变化“几乎不会带动美国本土服装、鞋履、家居用品等产业的生产”。

“这需要投入数十亿美元，而且除非政府愿意提供资金支持，否则企业没有动机兴建新工厂。即使开始投资，新工厂建成时，这些关税政策可能早已变化。”

Swartz指出，供应商们或已提前备货，但这种应对只能支撑一段时间。“目前可能有大量鞋服存放在仓库中以应对这一局面，但六个月后，真正的行业恐慌就会开始。”

二手时尚平台 ThredUp

ThredUp在声明中称，新关税政策是“对环境和可持续时尚未来的一大胜利”。
“长期以来，de minimis免税政策为快时尚品牌提供了不公平优势，使其能够规避关税，向市场大量倾销低价、短命商品。关税调整将促使行业向循环经济转型，延长服装使用寿命，减少浪费和碳排放。”

GlobalData服装分析师 Alice Price

Price在电邮中指出：“此次关税调整将对像Abercrombie & Fitch、耐克（Nike）等依赖多元供应链、进口量巨大的全球品牌造成严重冲击，低价快时尚品牌如Shein也将受到重大打击。”

她认为，品牌方将被迫提高售价，同时可能尝试将生产转移至关税影响较小的地区。

不过，Price强调，将生产转回美国将面临极大挑战：“美国缺乏能以具竞争力价格规模化生产服装的基础设施和专业能力，即使迁回本土，也仍需进口大量原材料，同样要缴纳高关税。”

她警告称，新关税带来的全球经济压力和通胀将进一步打击本就疲弱的消费者信心，抑制可支配收入的支出。

William Blair股权研究机构

William Blair在电邮中分析道：“4月2日公布的关税方案，几乎像是专门针对服装行业量身定制的打击措施。”

报告指出，新关税覆盖的国家占美国服装进口量的50%，平均关税水平高达32%。而整体来看，近85%的服装进口都将面临大幅加税。

此外，他们认为，整体商品成本预计将上升约30%，企业很可能需要自行承担其中相当一部分压力。

Evercore ISI股权研究机构

Evercore在报告中强调了美国服装行业对越南供应链的高度依赖。

“在我们覆盖的品牌中，平均约45%的商品来自越南，部分品牌如On Running（ONON）甚至高达90%。虽然品牌们过往擅长将生产转移至低成本国家，但在当前的新关税环境下，几乎无处可逃。”

Evercore还指出，目前亚洲工厂为了留住订单，短期内愿意自行吸收部分关税成本，但这种模式不可持续，“在当前经济环境下，品牌很难轻易把上涨的成本转嫁给美国消费者”。

原文链接：https://www.retaildive.com/news/trump-tariffs-reciprocal-de-minimis-fashion-reacts/744405/